29 Aug '08 - showtime

  Ik ben er klaar voor, jullie ook ?

29 Augustus 2008 | oblomov

Als dit bericht enige waarheid bevat, dan zou de lekkende 007 doodgeschoten moeten worden.

POncho - 29 Augustus '08 - 13:27

mwoah zal wel niet een jericho-oorlog worden denk ik.

moustafa - 29 Augustus '08 - 13:56

Leuke doordenker, Mous :)

Poncho :Dit bericht voor wat het waard is

Geheime diensten werken met informatie en soms opzettelijk met desinformatie. Vooral de Mossad is daar goed in

Hamsteren jullie al ? Ik wel, chips wokkels en sinas. Poten op de salontafel, CNN aan, wachten op breaking news

Oblomov - 29 Augustus '08 - 14:06

moeten ze het direct goed doen en helamaal platgooien.
wel met de wind uit het westen natuurlijk.

t,zal wel - 29 Augustus '08 - 14:13

Kijk wat ik nu weer in een Israëlische krant zie, ik vertaal ff:

Iran voorziet Hezbollah van geavanceerde raketten. Al-Quds al-Arabi (krant)meldt dat de raketten doelen in Israël nauwkeurig kunnen raken. Die wapens zullen gebruikt worden in het geval dat Amerika of Israël een aanval op de islamtische republiek (Iran)opent.
Het hele verhaal op http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,..

Oblomov - 29 Augustus '08 - 15:45

Het zal allemaal zo’n vaart nog niet lopen

Jeroennie - 29 Augustus '08 - 20:25

Top Iranian general: Any attack against us will lead to world war http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,..

Neemt een haram biertje, nu het nog kan

Oblomov - 30 Augustus '08 - 15:59

Toch is het niet waarschijnlijk dat Amerika de aanval zelf uitvoert, meldt de BBC. Amerikaanse generaals raden een aanval af: Amerika raakt dan op te veel fronten tegelijk betrokken.

Een aanval op Iran zal eerder worden uitgevoerd door Israël, aldus de BBC. De Engelse nieuwszender baseert dat op het gegeven dat de Israëlische luchtmacht de laatste weken geoefend heeft op grootschalige missies

bron: elsevier 29/08

Oblomov - 31 Augustus '08 - 18:56

@oblo: zou goed kunnen, irak was zowat de enige die nog wat tegen Israel kon doen. En die is uitgeschakeld.

moustafa - 31 Augustus '08 - 20:57

Er zijn nu drie mogelijkheden. De eerste is dat de Telegraaf volledig verkeerd is geïnformeerd en de betrouwbare informant toch niet zo betrouwbaar bleek. Nu kan je de nodige kanttekeningen zetten bij de journalistieke praktijk van de Telegraaf, maar in dit soort zaken gaan ze toch vast niet over één nacht ijs.
De tweede mogelijkheid is dat de informant wel echt is, maar dat de informatie niet goed doorgekomen is of anders te duiden is. Daar is dan verder lastig iets over te zeggen.
De derde mogelijkheid is echter zowel mogelijk als ernstig en dat is dat de informatie correct is. Laten we dit scenario even nader uitwerken om de implicaties daarvan goed te kunnen overzien

http://sargasso.nl/archief/2008/08/30/wo..

Oblomov - 01 September '08 - 00:06

Telegraaf op liveleak

http://www.liveleak.com/view?i=c22_12202..

Oblomov - 02 September '08 - 02:15

@oblo: als het zo zou zijn, dan zal het niet zo lang meer duren. Neem aan dat Bush dit klusje nog moet klaren voor ie weggebonjourd wordt.

moustafa - 02 September '08 - 09:38

Telegraaf, de meest betrouwbare bron van Nederland :P

Jeroennie - 02 September '08 - 22:09

Naam:
Email:
URL:
Reactie:			Emoticons / Textile
( Register your username / Log in )
Kattenbel:		Ja, stuur mij email als iemand anders reageert.
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.