01 Mei '08 - Gerechtigheid
Een federale rechter in New York heeft een aanklacht wegens vermeende ongewenste seksuele intimiteiten tegen oud-premier Ruud Lubbers afgewezen. Nota bene: we hebben het hier over een door Cynthia Brzak verzonnen akkefietje uit 2003, Ruud zou haar lastig gevallen hebben. Lulkoek, want Lubbers liet vrouwen gewoon met rust. Wel kostte het Ruud Lubbers uiteindelijk zijn baan bij de VN. Zo gaat dat natuurlijk als je als afgewezen vrouw je gram wilt halen. Helaas laat het internet geen afbeeldingen van Mevr Brzak zien, maar volgens mij is het er eentje van dit type: Verzuurd, dichtgeslibd, humorloos en vooral gefrustreerd. Mannen zijn dan weerloos. In dit geval was een amicale aanraking (zoals vaak genoeg gebeurt op de werkvloer) die door die muts aangegrepen werd om, ja om wat wat: geld, frustatie, publiciteit, enz. te krijgen.
01 Mei 2008 | oblomov
moustafa - 01 Mei '08 - 14:08
De advocaat van Brzak reageerde teleurgesteld op de uitspraak en kondigde aan tegen de uitspraak in beroep te gaan.
Brzak werkt nog steeds bij de VN. Maar sinds ze haar klacht indiende, zou ze geen werk van betekenis meer hebben mogen doen. Ook zouden haar collega’s haar kwellen. Als dit bij een Amerikaans bedrijf was gebeurd, had het miljoenen moeten betalen, zei haar advocaat.”
Bron Elsevier
Oblomov - 01 Mei '08 - 15:49
Ik ben dan ook voor een test/screening bij de aanstellingsprocedure van personeel (zeker op dat niveau) of men het verschil uberhaupt weet tussen vriendschappelijkheid en ranzigheid. Zo’n sneu geval kan met 1 bericht de complete carriere van een goed politicus om zeep helpen, puur omdat de jankerd het voordeel van de twijfel krijgt. JAK!
wensje - 01 Mei '08 - 23:15