17 Mrt '08 - Einde monarchie nabij !?

Vandaag ontploft er een bom onder de Nederlandse monarchie.
Er komt belastend materiaal vrij over Prins Bernhard. Althans, dat heeft de vroegere chef van de CIA in Den Haag in 1982 aangekondigd.

De Amerikaanse inlichtingendienst CIA beschikt over een geheim dossier over Prins Bernhard met de codenaam 'Holland Papers'. Vandaag wordt dat openbaar. In de loop der jaren is er al druk gespeculeerd en gefantaseerd over de inhoud van dat dossier. Die inhoud heeft dan ook mythische proporties aangenomen en is -althans virtueel- steeds verder uitgebreid.
Belangrijkste is de vermeende correspondentie van de prins met Adolf Hitler over het aanvaarden van het stadhouderschap in bezet Nederland. Daar vallen de onthullingen van zijn geheime liefdesleven, contacten en contracten met Amerikaanse vliegtuigbouwers als Lockheed en Northrop in het niet.
Vooral de zogenoemde 'Stadhoudersbrief', waarvan Bernhard het bestaan tot aan zijn dood in 2004 heeft ontkend, bleef de zinnen en fantasieën prikkelen.
De RVD heeft nog net niet alle verloven ingetrokken. 'Maandag is een gewone werkdag' ontkent een woordvoerder in Den Haag alle mogelijke hoogspanning.
Is dit soort geschiedenis eigenlijk belangrijk?
Dat u uw leven lang geconfronteerd bent geweest met het bestaan van prins Bernhard en op geen enkel moment de behoefte hebt gevoeld u te verdiepen in zijn handel en wandel, kan ik me voorstellen.
Maar niet alleen de geschiedenis van ons Koningshuis, maar geschiedenis in het algemeen? Hoever in de tijd gaat u terug om dingen nog belangrijk en/of interessant te vinden?

17 Maart 2008 | trema

Bernhard was een gewetenloze opportunist, dat heb ik altijd al gezegd…... en een soort Dr Jekyll en Mr Hide.
Hij schreef Adolf Hitler ook brieven vlak voor zijn huwelijk met Juliana.
Daarin wilde hij de Führer verzekeren van zijn steun aan het bevriende Duitsland van die tijd.(september ‘36)
Vlak na de Olympische Spelen dus.

U kent natuurlijk allmeaal Bernhards heldenrol in het verzet Bernhard werd in september 1944 benoemd tot bevelhebber van de Nederlandse Strijdkrachten, onder opperbevel van de Amerikaanse generaal Eisenhower.
Knap als je dat weet te combineren het door Trema genoemde stadhouderschap.

Vlak daarna kwam de ware aard van het beestje weer naar boven

Na de Tweede Wereldoorlog was het voor verdachten van betrokkenheid bij het nazi-regime verboden om Duitsland te verlaten. Maar veel nazi’s vluchtten via Zwitserland naar Zuid-Amerika, onder meer op passagiersvluchten van de KLM. Bernhard was destijds commissaris van de KLM en moet dus, net als de rest van de KLM-top, van de nazi-vluchten hebben geweten.Kortom, de man was betrokken bij het wegsluizen van NAZI beulen.

Kortom : om misselijk van te worden.
Waar ik eerlijk gezegd nog misselijker van word is de mythes die dan zo om het koninklijk huis verzonnen worden. De onschendbaarheid. De aparte band van God Nederland en Oranje….... My ass!

Einde monarchie nabij !?

Ik hoop het !!

Mad ik jullie bij het opdoeken van het Koninklijk huis de grote Bernhardquiz aanbieden?

http://squat.net/beakomt/quiz.htm

Oblomov - 17 Maart '08 - 00:44

@Oblo: Volstrekt heldere mening!
Nu nog graag een antwoord op de gestelde vraag, nl.: ‘Hoever in de tijd gaat u terug om dingen nog belangrijk en/of interessant te vinden?’ ?

Trema - 17 Maart '08 - 03:11

Eh, hoe langer het geleden is, hoe interessanter het wordt? Mits je belangstelling hebt voor geschiedenis. En enigszins sensatiezuchtig, wellicht.

Kip - 17 Maart '08 - 08:14

Ik zou niet meer dan een leven terug willen gaan om het nog interessant te vinden. De man is dood. Hij heeft zijn leven geleeft en kan niet meer gestraft worden. Waarom zou je nu een ander verdriet aan gaan doen…. En of je nu een president hebt of een koning. Iemand moet dat lintje doorknippen!

Poncho - 17 Maart '08 - 08:21

Mbt Bernard vind ik het enkel vanuit geschiedkundig oogpunt interessant. Maatschappelijk gezien vind ik het er niet meer toe doen, de beste man is dood, en het koninklijk huis heeft voornamelijk nog een representatieve functie, dus daar hoef je niet veel meer aan te doen.

Mbt je laatste vraag. Ik blijf bij de stelling: als je de geschiedenis kent, ken je de toekomst. Dus ja heel belangrijk.
Mooiste voorbeeld blijft toch de decadentie van de Romeinen in vergelijking tot de decadentie van de VS nu. Je ziet de overeenkomsten, en je weet dus dat er aan de overmacht van Amerika een eind gaat komen.

moustafa - 17 Maart '08 - 09:33

Wel grappig, afgelopen vrijdag werd Prins Johan Friso geinaugureerd als beschermheer van de Industrieele Groote Club in Amsterdam. Voorheen was Prins Bernhard beschermheer van deze club van ondernemers & zakenmensen. Tijdens zijn speech refereerde Friso daar ook aan en zei dat er tegenwoordig op een andere manier zaken gedaan wordt dan in de tijd dat zijn grootvader beschermheer van de club was. Ja, ja

Akasha - 17 Maart '08 - 10:05

kan me er niet druk om maken….. leuk voor de geschiedenis boekjes en meer ook niet.
laten we ons drukker maken om het feit dat ze door onze politicie worden vereunkt op een schaal die nog niet eerder is voorgekomen.
en ze houden me kaar de handen boven het hoofd want er is nooit iets ilegaals gebeurd, de invoering van de euro bijvoorbeeld hoe we daar met miljarden mee zijn opgelicht door zalm…....nee wat bernhard heeft gedan dat is interesant, nou nou

t.zal wel - 17 Maart '08 - 10:18

‘Hoever in de tijd gaat u terug om dingen nog belangrijk en/of interessant te vinden?’ ?

Goede vraag.
“Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.” Zei George Orwell.
Hij bedoelde wat anders, maar het is aardig paralellen uit het verleden te trekken naar het heden: zie voorbeeld van Mous.
Contemporaine geschiedenis is dan ook één van m’n hobbies: Tientallen boeken over de 20ste eeuw met name. Over Stalin, Duitsland jaren 30, koude oorlog en Midden Oosten.
en een abonnement op het Historisch Nieuwsblad
http://www.historischnieuwsblad.nl/index..

Het grote ijkpunt is kennelijk WO 2
Daarom gooien links en rechts nog steeds naar elkaar met termen als fascist en racist.

Dat we van al die parallelen helaas niet veel leren blijkt uit dit citaat van Gerrit Komrij, ( ook Achterhoek ):
“De mens is niet in staat om uit het verleden een les te trekken. Hij springt gewoon terug in de houding. Hij is van elastiek. Op oorlog volgt bloedvergieten.”

Oblomov - 17 Maart '08 - 10:38

Nu ik er over nadenk : Sneu voor die hele generatie die Bernard altijd als de grote verzetsheld gezien hebben. Kijk dit trouwens ff: Ik heb me bescheurd )): http://www.youtube.com/watch?v=LzclgqYfx..

Oblomov - 17 Maart '08 - 12:08

In mijn geval ga ik terug tot het begin van het geschreven woord: vele Latijnse verhalen gaan over moord, overspel, oorlog, humor, politieke intrige enzovoorts. Zet vanavond de tv aan en zie hetzelfde. Het is, zoals al vermeld, leuk om de parallellen en de verschillen te zien.

Kweetnie - 17 Maart '08 - 14:57

Het is interessant om te weten waar Nederland-koningshuis-reging toe in staat is/was (vind ik tenminste). Hoeveel er in de ‘doofpot’ verdwijnt en er weer uitkomt. Het zal uiteindelijk het brave imago en het oranjegevoel niet om zeep helpen. Het feit dat Bernhard een boef(je) was, spreekt mensen misschien meer aan dan een betrekkelijk braaf ijskonijn dat lintjes doorknipt.

Denk aan het produceren en testen van gifgassen tijdens de Koude Oorlog en het ‘masterplan’ als de Russen echt binnen waren gevallen.
Voor de complotdenker belangrijk halleluja-voer, voor de geinteresseerde mens een weetje.

Op de vraag, hoever in de tijd terug? Zolang het verrassend, nieuw, bijna ondenkbaar, eventueel enigszins pikant en leerzaam is kan je niet ver genoeg terug gaan in de tijd.

wensje - 17 Maart '08 - 14:58

‘t Was inderdaad een stukje interessanter dan nu met de snoezige Amalia, Alexia en die andere A (???)

Kweetnie - 17 Maart '08 - 15:05

@Kweetnie: Akasha?

Akasha - 17 Maart '08 - 16:07

Kweetnie veel maar het was zeker geen Akasha… Wel iets met een raket.

Kweetnie - 17 Maart '08 - 16:39

tis net als met het filmpje van wilders, laten we eerst maar eens afwachten wat er komt voor we oppurtuun beginnen te schreeuwen.

kempo - 17 Maart '08 - 19:02

Het is nu 23.25
Het koningshuis is er nog steeds.

Oblomov - 17 Maart '08 - 23:25

@Oblo: Maar inmiddels wél in de bunker!

Trema - 17 Maart '08 - 23:41

Uiteraard, ook AIVD volgt deze site op de voet.

Oblomov - 18 Maart '08 - 07:49

Een ceremoniële functie voor het Huis van Oranje is prima, maar dan a) niet op mijn kosten en b) er moet in dat geval openheid komen over de invloed van de monarch in het staatsbestel. We kunnen niet weten in hoeverre Beatrix’ rol alleen ceremonieel is of dat ze daadwerkelijk macht heeft, omdat de gesprekken tussen haar en de minister-president niet openbaar worden gemaakt.
Wat me verder verbaast is dat elke Nederlander voor zijn brood behoort te werken, maar voor de familie Van Oranje een uitzondering wordt gemaakt. Het betalen van belastingen idem. Jan met de Pet krijgt pas een uitkering als ie arbeidsongeschikt, werkloos of 65 is. Ik wil ook wel eens lintjes doorknippen voor een paar miljoen per jaar. Maar jammer genoeg ben ik in de verkeerde familie geboren. Iedereen in Nederland is gelijk… maar de familie Van Oranje iets gelijker.
En wat Bernhard aangaat… wat een opportunist. Maar dat is oud nieuws.

Robert - 02 Mei '08 - 18:08

@robert: je denkt dat een presidentiele functie anders zou zijn?

moustafa - 02 Mei '08 - 20:05

Ik denk dat bea meer uurtjes maakt dan jij Robert, en voor een president moet je ook betalen. Bovendien betalen we allang niet meer voor alle oranjes maar voor een heel selct clubje, de rest heeft een gewone baan en betaalt belasting. Je tirade is geschoeid op emotionele gronden en al behoorlijk achterhaald.

kempo - 04 Mei '08 - 08:25

Naam:
Email:
URL:
Reactie:			Emoticons / Textile
( Register your username / Log in )
Kattenbel:		Ja, stuur mij email als iemand anders reageert.
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.